SQWIRE

Relatório inicial

Scanner de Risco Psicossocial NR1

Grupo ExemploMarina Torres18 de abril de 2026

visão geral

45/ 100
Instabilidade Técnica
Score geral

Estrutura em Consolidação

A empresa já demonstra alguns elementos de resposta, mas ainda com baixa integração entre leitura técnica, prevenção e gestão.

Eixos avaliados

Dimensões do risco psicossocial

Estrutura Técnica / NR1

30/ 100

Vulnerabilidade alta

A base técnica de mapeamento e responsabilização ainda parece frágil para sustentar leitura robusta do risco.

Afastamentos e Nexo

50/ 100

Instabilidade técnica

A empresa já monitora parte dos casos, mas ainda com limitações na conexão entre afastamentos, dados e prevenção.

Impacto Financeiro

50/ 100

Instabilidade técnica

A empresa já reconhece parte do impacto econômico, mas ainda sem monitoramento plenamente estruturado.

Liderança e Resposta

50/ 100

Instabilidade técnica

Há alguma capacidade de sensibilização e resposta, mas ainda sem protocolo consistente de primeira atuação.

Principais alertas

Pontos sensíveis do diagnóstico

Inventário técnico insuficiente

O mapeamento atual pode não oferecer sustentação técnica suficiente para uma leitura preventiva robusta dos riscos psicossociais.

Responsabilidade técnica difusa

A ausência de validação técnica clara tende a fragilizar consistência analítica e capacidade de defesa em casos sensíveis.

Prevenção pouco orientada por dados

A empresa ainda não transforma dados de afastamento em leitura preventiva por setor, função e contexto de trabalho.

Prioridade imediata

Fortalecer a base técnica de leitura do risco

O ponto mais sensível do diagnóstico está hoje na baixa consistência técnica do mapeamento e da responsabilização sobre o tema.

  1. 1Revisar o método atual de mapeamento psicossocial.
  2. 2Definir validação técnica responsável.
  3. 3Criar padrão mínimo de evidência para acompanhamento.
Perfil de gestão identificado

Estrutura em Consolidação

Há sinais de base operacional mais madura, com capacidade crescente de prevenção e resposta. Ainda assim, persistem lacunas que impedem uma atuação mais consistente, sobretudo na conexão entre dados, liderança, nexo e governança prática.

Resumo das respostas

Base utilizada no diagnóstico

Pergunta 1

Como sua empresa mapeia hoje os riscos psicossociais no PGR?

+

Usamos pesquisas internas de clima, percepção ou engajamento.

Pergunta 2

Quem responde tecnicamente pela análise dos riscos psicossociais na empresa?

+

O tema fica concentrado no SESMT ou segurança do trabalho.

Pergunta 3

Como a empresa reage quando há afastamentos com possível relação entre trabalho e saúde mental?

+

Monitoramos os casos, mas ainda com dificuldade de sustentar contraprovas.

Pergunta 4

Como a empresa usa dados de afastamentos por saúde mental para prevenir novos casos?

+

Olhamos apenas o absenteísmo global da empresa.

Pergunta 5

Quanto a empresa entende hoje o impacto da saúde mental em custos previdenciários e tributários, como o FAP?

+

Sabemos que existe impacto, mas sem mensuração clara.

Pergunta 6

A empresa consegue medir o turnover ligado a desgaste, estresse ou adoecimento mental?

+

Investigamos parte desses desligamentos, ainda de forma reativa.

Pergunta 7

Quão preparados estão os gestores para lidar com sinais de risco psicossocial nas equipes?

+

Os gestores identificam sinais básicos, mas dependem do RH para agir.

Pergunta 8

Depois de um afastamento por saúde mental, como a empresa investiga causas relacionadas ao trabalho?

+

Há acolhimento, mas pouca investigação das causas do trabalho.

Próximo passo

Aprofunde este diagnóstico com a SQWIRE

Este resultado oferece uma leitura inicial da maturidade da empresa. Em uma sessão de validação, é possível aprofundar os principais riscos, revisar os pontos mais sensíveis e discutir prioridades práticas de ação.

Use este relatório como ponto de partida para uma conversa técnica, não como conclusão definitiva sobre a organização.